Parmenide e Tommaso contro Platone e Aristotele. Metafisiche a confronto

Lo scritto si prefigge di dimostrare che il pensiero di Tommaso d’Aquino, sebbene universalmente assimilato a quello di Aristotele, a una lettura più profonda si scopre essere più vicino a quello di Parmenide. Per fare ciò l’indagine non solo rivisita il pensiero di Parmenide, ma proprio nella logica di Tommaso è possibile qualche considerazione critica sulla filosofia sia di Platone che di Aristotele, che nei punti più salienti non sono capaci di giustificare gli assunti e i fondamenti metafisici che Tommaso porta avanti nella sua metafisica «parmenidea». 

The writing aims to show that the thought of Thomas Aquinas, although universally assimilated to that of Aristotle, on a deeper reading turns out to be closer to that of Parmenides. To do this, the investigation not only revisits the thought of Parmenides, but precisely in the logic of Thomas it is possible to make some critical considerations of the philosophy of both Plato and Aristotle, which in the most salient points are not able to justify the assumptions and metaphysical foundations that Thomas carries on in his «Parmenidean» metaphysics.